В феврале-марте 2013 года специалистами Управления Роспотребнадзора по Амурской области при рассмотрении обращений потребителей   было установлено, что индивидуальным предпринимателем Сидской Светланой Ивановной осуществлялась реализация алкогольной продукции под видом её дарения при условии приобретения спичек. Лицензия на розничную продажу алкогольной продукции у  Сидской С. И. отсутствовала.

         

Индивидуальный предприниматель Сидская С. И. воспрепятствовала законной деятельности должностных лиц Управления по проведению проверки, что повлекло невозможность ее проведения.

                

Управлением Роспотребнадзора по Амурской области в отношении ИП Сидской С.И. было вынесено два постановления о привлечении её к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

         

Кроме этого, мировой судья привлёк её к административной ответственности по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ.

        

Не согласившись с вынесенными постановлениями, предприниматель обжаловала их в суде.   

        

1 октября 2013года Арбитражный суд Амурской области и  Благовещенский городской суд отказали в удовлетворении жалоб индивидуального предпринимателя Сидской С. И. и указали, что вынесенные постановления Управления Роспотребнадзора по Амурской области и  постановление мирового судьи являются законными и обоснованными.

 

Решение арбитражного суда Амурской области от 01.10.2013 г. по делу № А04-5580/2013.

 

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №9 от 30.05.2013г.

 

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 01.10.2013г.

« Назад